工程,项目,工程管理,项目管理,国际工程,项目经理,房地产,融资,可行性研究,总承包,信息化,代建制,招投标,设计管理,进度,成本,风险,质量,概预算,造价,合同管理,施工组织,监理,工程咨询,保险,劳务,FIDIC,索赔,BOT,PPP,PMC 中国工程管理网,关注工程的策划,建设与运营。 工程,项目,工程管理,项目管理,国际工程,项目经理,房地产,融资,可行性研究,总承包,信息化,代建制,招投标,设计管理,进度,成本,风险,质量,概预算,造价,合同管理,施工组织,监理,工程咨询,保险,劳务,FIDIC,索赔,BOT,PPP,PMC 中国工程管理网,关注工程的策划,建设与运营。
打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
市政工程不规范招标行为对策分析
作者:佚名  文章来源:58期刊网  点击数  更新时间:2012/10/17 7:09:35  文章录入:web33742  责任编辑:web33742

方关系带来极大困扰,而且在造价管理上造成不必要的增项洽商,在工期管理上因互相干扰,不得不互相让步,造成工期延误。

  目前,不合理标段划分的主要原因是行政干预过多。怎么划分标段是领导说了算不是技术干部或者专家说了算。而且现在一种浮躁的气氛笼罩着建设工程,很多专家处于某种原因考虑,在一些场合并不说出真实情况,而去迎合领导为了论证而论证。因此,要解决标段不合理划分,需要象上海一样制定由地方政府下达的文件,保证较大工程工期的确定由专家组首先对设计的合理提出意见,进行修订,再根据工程的难易,现场具备的条件才确定合理的工期。较小工程也应由“设计咨询公司”与建设方领导和总工办合理确定,这是保证最节约投资、保证质量的极重要的一环。

  4 不合理工期确定的对策

  产生不合理工期原因和我国目前的政治体制有很大的关系。现在政府一届任期一般为5年,一些领导喜欢搞形象工程、政绩工程,希望在自己的任期内完成项目,不愿意把自己劳动成果留给下一届政府,导致很多工程在没立项之前就确定关门工期。因此,对于建设工程不应该行政干预,在工程立项时应充分论证合理化工期。

  5 结语

  不规范的招标行为破坏了建筑市场秩序,给国家和企业带来不同程度的损失。社会各界都应针对招标中的不规范行为出台相应的对策规范招投标行为。

上一页  [1] [2] 

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口